从质疑到感恩的一起劳动纠纷 汕尾中院公正司法

  发布时间：2017/4/5 16:09:14 点击数：

分享到 65.6K

导读:数月前的一天，市中级人民法院大门打破了往日的平静，操外地口音的一家老少，他们身体残疾、言语鲁莽、情绪激动，直指法官质疑其司法公正……而在日前，该法官在办公室接到这家人的长途电话，句句真挚而惭愧的“谢谢你…

数月前的一天，市中级人民法院大门打破了往日的平静，操外地口音的一家老少，他们身体残疾、言语鲁莽、情绪激动，直指法官质疑其司法公正……而在日前，该法官在办公室接到这家人的长途电话，句句真挚而惭愧的“谢谢你”和“向你道歉”……的话语。这是怎么回事？

　　工作受伤致残

　　这得从2016年市中院民事审判二庭承办的一起劳动纠纷案件说起。该案当事人向某是重庆人，一家老少残疾贫困，靠他在汕尾某纸厂打工作家里的经济支撑。6年前，向某在加班时操作打浆机不幸绞住右手，致右前臂下段撕裂离断，先后在汕尾市和重庆市凤阳县的医院治疗。经汕尾市劳动能力鉴定委员会认定为5级伤残、汕尾城区劳动和社会保障局认定为工伤。

　　向某要求纸厂承担相应赔偿责任，但此时纸厂不服，认为并未与向某建立书面劳动合同，劳动关系不成立，且已经在向某汕尾的医院治疗出院时，支付了全部医疗费并给予1000元慰问金。

　　因误解大闹法院

　　在双方当事人以民事纠纷上诉至汕尾中院前，已经经历了行政复议、行政诉讼、上诉省院、劳动仲裁等过程，在诉辩交锋的不断升级中，双方终究没能达成一致。

　　中院审理该案的合议庭法官认为，该案事实基本清楚，主要争议焦点在于向某的工资标准、应享有的工伤保险待遇及相关问题、向某提出的精神损害赔偿是否应予以支持。由于该案属于劳动纠纷，向某伤势和家境均不太好。主审法官认为可以先行调解，这样可以早日争取到赔偿款，利于向某的恢复和生活；对于纸厂而言也利于生产经营。但是法官的努力以当事人的执拗和激烈而宣告失败，向某还误以为法官在拖延审理、偏袒当地人，于是上演了本文开始的那一幕闹剧。

　　在向某家人“闹法”时，其母亲因为舟车劳顿加之原本身体就不好，突发疾病，情势较危急，一家老小的食宿也很困难，该法官立刻拨打120将其送往医院抢救，并且联系救助站，将向某一家安顿，并告之：“我们一定会依法办案”。

　　获公正判决感恩

　　获得尊重和关怀的向某，满怀感恩，信赖地等待和配合着法院的审理。主审法官详细梳理案件事实、证据以及各种法律关系，对向某提出的赔偿项目和数额进行精确计算，两个星期后对案件有了清晰的认知。合议庭认为，向某在纸厂工作时遭受工伤，应享受工伤保险待遇并可以要求纸厂赔偿其相关损失。接下来对工资标准的适用、补助金的标准（一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金）、停工留薪的问题、各种费用（医护费、交通费、食宿费）以及精神赔偿等各项诉求一一进行计算和说明，最终向某得到198236.03元的赔偿判决。

　　至此，本案作为终审判决尘埃落定，向某万分感激法官的公正和付出、法院的清明和为民，并对自己之前的行为深感愧疚，接连几次要上门送锦旗，被法官们婉拒。主审法官说：“你能早日康复并且过上好日子，就是我们最大的欣慰”。日前，向某再次打来电话，欣喜地告诉该法官：“手臂已经接上，虽然还有障碍，但在广州已找到了满意的工作……”